антропоцентризма в иудаизме

 

в продолжение темы - есть такое идеи антропоцентризма в иудаизме

дождь будет только тогда, когда будет человек

 

я думаю, что идея антропоцентризма как сути иудаизма куда лучше чем идея теоцентризма

современные философы считают центром иудаизма человека

это я бы сказал светские или лево-религиозные иудеи

есть такой сорт в Эрец - это многие академики в Израиле ,которые занимаются иуаидммом

на меня больше нравится идеи "эллипас", двух центов в иудаизме, или даже трех и больше

если два - то это человек и бог - Бубер об этом говорил

Розецнцайг тоже искал какую то картину мира не с одной осьью

где мы находим 2 центра в каббале?

Очевидно в зоара - это кажется самое яркое качество зоара - которой я никогда не поняил но вот сейчас понял

весь зоара это Бог и Израиль

есть бесконечное количество цитата об этом

пока еврейский народ не начинает шабат - Бог тоже не начинает шабат

пока еврейский народ не вернется в Храм в низу - Бог не вернятся в храм наверху

когда еврей одевают тфилин - то бог тоже одевает тфилин

и тд

я вдруг понимаю, что это как раз и есть самая точная идеи Танаха

этот "эллипс" с двумя центрами

а теперь смотрим каббалу Ари - очевидно нет

гностицизм - очевидно нет

Христианство очевидно нет

Рав Кук с точки зрения двух центров - бога и человека, или даже человека и бога - становится куда более понятном

по моему Бубер говорит о диалоги Бога и человек

как сути иудаизма