Новый Хасидус.ру

  Вчера слушаю лекцию по Максу Веберу - как обычно рандомальные поиски не знаю чего в ютюбе... Первый не понравилось, взял вторую Блядь, я охуеваю иногда - кто же заебал мои мозги до полного маразма? И только через 40 лет так называемой "тшувы" я вдруг начинаю понимать что мне заебали мозги по полной.... Или у меня от природы были заебаные мозги? Так или иначе. Лектор про Вебера рассказывает. Вебер изучает капитализм в Германии. И говорит, что исток капитализма это протестантства мораль Да, это не "эксплуататоры" заставили бедных "рабочих" пахать, а это такая мораль у протестантов Дальше объясняется, что католики (и православные) верят что достаточно помолиться и тебя простят А протестанты, сцуки, говорят, что прощение будет только на последнем суде, а пока что - паши чем больше тем лучше, и тогда получишь прощения Потом смотрю еще отрывок из рава Кука - "пока ты не видишь людей в других - ты не увидишь никогда и Бога" Таким образом, "ключ...

  המכאוב הגדול, המדכא את הנפש ביגון נורא ואיום, המצוי בדורנו בלב כל מי שחושב מעט מחשבה והוגה מעט דעה, ביחוד אם הוא גם-כן מוכשר לקבל הרגשה עדינה וישרה בלבבו, אין לתאר ולספר. Великая боль, подавляющие душу   страшной горечью, которая находится в нашем поколении в сердце каждого, способного хотя бы чуть-чуть думать и размышлять, особенно, если у него есть способность тонкого чувства, и сердечной честности, не возможно описать. נדוים ונמוגים הננו למראה דור שלם, - אבות ובנים יחדו של אומה שלמה -, Мы полны слабости и страха, смотря на целую поколение, отцов и детей, целого народа המתהפך בחבליו בענות נוראה ומצוקי שאול. Они мучаются от родов от страшной боли и адских страданий. והכאב כל כך גדול, עד שנוטל ממנו גם כן את כשרון הדבור, איננו יכול בשום אופן אפילו לספר את צרותיו, Эта боль на столько сильна, что она забирает от них также способность речь, они совершенно не способны даже рассказать свои страдания. בדבור מובן ומבואר, שזה בודאי היה מקיל לו הרבה, והיה ממתיק במדה הג...

  а я читаю дальше "поколение" рава Кука и думаю: есть известный признак машиаха - он сидит вместе с прокаженными, и он сам тоже прокаженный и все остальные "лекари" срывают все повязки у больного, и потом кладут новые а машиах - снимает одну и кладет новую и этим отличается рав Кук от всех. Все говорят - одень тфилин и будет тебе счастье соблюдай шабат и все будет хорошо или кашрут и все хорошо Главное меньше думать и больше делать.... А рав Кук говорит в точности наоборот. ЭТо высокое поколение и оно не возьмет религию если она не будет на его уровне разума и морали правда, странно... все религиозные "знают как надо". А рав Кук говорит - я не знаю, как надо Он говорит - я слышу их боль центральная идея обычной "религии" - это "верить в бога" Кто такой Бог никто не знают точно, но главное - верить в Бога... И будет тебе счастье А если нет счастье - то значит надо еще сильнее верить в бога которого никто не знает А рав Кук говорит в точ...

  В продолжение темы парадоксальности Бога Мы уже сказали о парадоксальности человека - о парадоксе души и тела, или добра и зла Но кажется, время от времени Бог все увеличивает парадоксы Последние столетия - развитие науки с одной, и страшнее войны с другой Одни говорят - значит Бога нет... Другие говорят - если убили - значит было за что... Или последнее война в Израиле - какие то дикие способы убийства и насилия - для чего? Да для того, чтобы человек задал вопрос - кто тут командует, и зачем! И смысл вопроса совсем не в ответе Так говорит Зоар. Бог - он бог вопросав. Ты мучайся и ищи ответ - и тогда ты найдешь бога А если у тебя есть ответы - ты точно не найдешь Бога Одни говорят - человек плох... Другие - Бога нет Третьие - ищут вину Не важно что они думают. Важно что они получают "ответ", и "ответ" вообще не важен. Важно что человек мучится и ищет И тогда он найдет в конце веру А тот кто получил "ответ" - он получит только могилу... собственно, если е...

  (из ответа) я понял, что проблема в том, что мы не чувствуем парадокса в языке Торы, и тем более в языке каббалы мы берем это буквально мы берем "цимцм" буквально и мы пытаемся привести трёхмерное картину к двух мерной и это двух мерная картина или убивает человека, или приводит его к сумасшествию или - как со мной - заставляет выбрасить всю религию на свалку и именно в этом момент ты понимаешь, что ты ничего не понимал, что ты думал что все буквально это еще не "рендерег" в трех мерную пространство - но уже понятие, что это код, а не буквальной смысл следующий это "рендеринг" как говорит Владимир - "рендерить" этот парадоксальный код в сердце кстати, в контексте с нашими разборками с Владимиром - синхронистичность Юнга - это уже ступень в сторону 3 мерного видения - но еще не само 3 мерне восприятие кстати историю из Баал Шем Това можно понимать именно в этом смысле - что пока этот миснагид не почувствует парадоксальности хасидизма - он еще ми...

  вся суть иудаизма это парадокс, и даже не один парадокс, а парадокс парадоксов и именно поэтому когда мы приходит в религию и мы ищем "рациональную" религию и ее нет вся религия это парадокс и максимум, что можно получить от рационального разума - это понять эти парадоксы - но не решить их кстати Гешель говорит в точности это разум может подвести человек к вере, но самая вера это не разум, и точно не рациональный разум лучший пример парадоксов иудаизма - это сказки рабби Нахмана, и прежде всего его сказка о царе и пропавшей дочерни или сказка о царском сыне и сыне рабыни * И тогда я могу понять почему я последний год схожу с ума Пока ты не ощущаешь парадокса иудаизма - ты можешь оставаться в рамках "рациональной религии" что большинство людей и делают А потом есть этап когда ты уже не можешь выдержать рациональной религии - и тогда ты начинаешь разрушать все религиозность И скорее всего это суть моих споров с Петей Полонским - и чувствуешь ложь его "рациональ...

 Рав Кук: "Очищение моральных качеств по пути разума предшествует очищение морали по пути эмоции ибо если он не будет знать что хорошо и что плохо - как же он сможет приобрести добрые качество как свою натуру и как он сможет отдалить зло которое есть в его природных привычках" Это рав Кук "Мидот аРаяя" Почему это так важно? Потому что главное "оружие" дурного начала - это ложь Но ложь не бывает без того, чтобы сначала была правда, и только потом ложь так устроено слово "шекер" - ложь буквы шин это "истинная буква" а куф-рейш - это "лживее букв" так в Зоара поэтому любая "правильная" ложь всегда начинается с правды поэтому дурное начало находит у человека какой то маленьтких недостаток, и делет из него большую проблему и наоборот - дурное начало знает достоянитсо человека, и именно их оно скрывает от самого человека получается что человек как правило воющет против своих недостатков, которые...

  Думаю себе В точности как в физических болезнях нет никакой разницы между религиозными и светскими То же самое и в духовных болезнях - болезни те же самые может чуть чуть разница но принципиальной разницы нет То же самое индивидуальном То же самое рационализм То же самое не видит другого и не слышать другого И даже деконструктивизм то же и среди религиозных просто чуть по другомы И тогда в чем смысл религии? Я одно время слушал метелицы - теория прекрасная но практически те же "матрица" Вся идея христианства была - мы другие, "новый" завет А оказалось то же самое - те хе самые болезни и у фарисиев и у христиан И все такое в чем разница? И даже Машиах есть и у религиозных и у светских И ещё надо понять какой хуже И все равно в чем разница? И ответ кажется - только в скорости. У религиозных есть время А у светских нет времени Поэтому религиозный только Рав Кук А все остальные как бы религиозные они хотят геула "Нау", н...

  в продолжение темы - есть такое идеи антропоцентризма в иудаизме дождь будет только тогда, когда будет человек   я думаю, что идея антропоцентризма как сути иудаизма куда лучше чем идея теоцентризма современные философы считают центром иудаизма человека это я бы сказал светские или лево-религиозные иудеи есть такой сорт в Эрец - это многие академики в Израиле ,которые занимаются иуаидммом на меня больше нравится идеи "эллипас", двух центов в иудаизме, или даже трех и больше если два - то это человек и бог - Бубер об этом говорил Розецнцайг тоже искал какую то картину мира не с одной осьью где мы находим 2 центра в каббале? Очевидно в зоара - это кажется самое яркое качество зоара - которой я никогда не поняил но вот сейчас понял весь зоара это Бог и Израиль есть бесконечное количество цитата об этом пока еврейский народ не начинает шабат - Бог тоже не начинает шабат пока еврейский народ не вернется в Храм в низу - Бог не вернятся в храм наверху...

  прикольная мысль. Ницше как бы привел нацизм Правда, сейчас пытаются поднять Ницше как самого великого философа современности Особенно - как не странно это происходит в Израиле К кто привел саббатианство? что сделало саббатианство в иудаизме - невозможно даже обяснить и кто это привел? Ответ известен - это Ари На что это похоже? На отношение к Марксу Есть некоторые, кто говорят - Ленин был сволочь, а Маркс был ученый... но речь про каббалу Ари Если каббала Ари привела к саббатианстту - это большой вопрос на самого Ари как мы говорили, у Ари "главный запрет" это онанизм Что означает запрет онанизма? Это означает ненависть к телу прежде всего но это также означает схоластику время Ари это время все еще схоластики - поэтому нужно очень аккуратно смотреть на все схоластические тексты Не схоластические тексты - это только пророки и даже там есть баги Так или иначе - чем больше человек очищает себя - там боллее ясную картину он может нарисо...

Вчера взял читать "Маамар аДор" - "Поколение" рав Кука Я когда то его переводил - лишний повод подумать снова вернуть хасидус.ру... Взял на иврите. Читал с трудом, как обычно. И думал. Что я не знаю про "Поколение" рав Кука? Вроде я все понял в нем И тем не менее, каждое новое прочтение дает какой то новый взгляд О чем я подумал сегодня? Что говорит рав Кук: неужели нет ни одного достоинства в иудаизме? Рав Кук говорит, что молодежь не видит ничего в иудаизме, а старшие не видят ничего в сионизме И они могут только ругать друг друга и оскорблять друг друга. Неужели в иудаизме нет вообще ничего хорошего? Задела меня эта идея. Есть какой то ключ в этом Есть такое понятие в каббале, что иногда малхут (еврейский народ) превращается в "точку" Малхут это женщина, женский половой орган. И иногда этот малхут - наша способность воспринять Бога - превращается в точку. И что с этим делать? Вот по сути вопрос рав Кука И ка...

  Если искать самый главный закон каббалы, то наверное это:   "сила действия равна силы противодействия" Отсюда я понимая, что Ньютон был самым главным каббалистам Реформации и далее Можно сформулировать этот закон тем, кто не учит физику иначе: "на каждую жопы есть хуй с резьбой" Очень странно, что почему то так называемые "левые" то ли ни учили физику, то ли решили, что у них особая жопа, на которую не найдется правильного хуя На языке каббалы это качество называется кетер - Корона Вся работа "кетера" это именно баланс в этим мире Поскольку мы любим примеры - то поищем несколько примеров Первым примером я предлагаю Иисуса Я так понимаю, что он был парень не простой. Пророк или нет я не знаю, но то что он кое что понимал - это ясно Как только он понял что он чего то стоит наверху - он решил, что он сын бога Потом ему это уже было мало - он решил что он сам бог Как мы сказали, на каждые жопу найдется хуй с резьбой Но его...

(из обсуждений) Рав Кук говорит, что главная задача - это "нарисовать" "картину" Бога современными красками То есть перед тем, как еще "верить" или "не верить" в Бога - надо понять, что означает "Бог" И первая задача по рав Куку - это понять, что означает Бог для современного человека И моим первым делом было понять насколько нам "рисовали" совершенно ложную картину Бога и человека Я начал задавать вопросы. Бог добрый? - Где это написано! Бог хочет чтобы мы в него верили? - Кто сказал? и тд потом я начал заменять, что Бог Танаха и Бог мудрецов - это тот же Бог, и даже исключающий друг друга Бог Под влиянием рава Кука и Гешеля я начал искать "портрет" Бога Танаха Первое что я понял - что Бог Танаха совсем не "добрый" Скорее жестокий, чем добрый Основное чем занимается Бог в Танахе - это испытывает праведников - до бесконечности Второе что я понял - что у Бога есть очень четкие пра...